Überschätzte Literaten
Das Magazin der Süddeutschen Zeitung lässt Luft ab - und zwar aus den aufgeblasensten Hochstaplern des deutschen Kulturbetriebs. Unter den Angepieksten sind so penetrante Figuren wie Frank Schirrmacher ( FAZ mit Methusalem-Paranoia) und Elfi Jelinek (Verfasserin selten öder Romane).
Ich finde, dass auch die Götter des deutschen Dichterolymps auf den Hochstapler-Prüfstand gehören. Zu den meiner Meinung nach völlig überschätzten Geistesgrößen gehören zum Beispiel:
Thomas Mann: ok, ok, er hat so wunderbare Bücher wie den “Zauberberg” geschrieben. Aber eben auch so unerträgliche Bildungsbürgerromane wie “Doktor Faustus” oder schwülstig-homoerotisch-pädophile Traktate wie “Tod in Venedig” verbrochen. Außerdem war er ein selbstverliebter Haustyrann (”habe heute Stuhlgang gehabt”), der seinen Sohn Klaus in den Selbstmord trieb.
Goethe: Der alte Herr ist ja immer für ein Zitat gut - aber mal ehrlich: Wer hat etwas anderes vom Altmeister gelesen als Faust I? Schon Faust II ist eine Zumutung und an Büchern wie “Die Leiden des jungen Werther” oder dem “West-östlichen Diwan” bin ich schon mehrmals gescheitert - sprich: nach wenigen Seiten eingeschlafen.
also , dies ist heute schon mein zweiter kommentar! nichtsdestotrotz muss ich zu dem thema: überschätzte literaten meine meinung kundtun!
Ich würde gerne die Liste der “Überschätzten” verkomplettieren durch folgende Leute:
Franz Kafka: dieser etwas schizophrene Mensch hat nur Schrott geschrieben. Tut mir Leid, aber, als ehemaliger Kernkompetenzler im Fach Deutsch beim ehrenwerten Herr Z., der ihn immer als Vorreiter des Expressionistischen schreibstils und im allgemeinen der moderne vorstellte, muss ich sagen: er hat mich so gelangweilt, dass nach allen büchern von ihm nach kapitel eins der vorhang fiel und ich mich weigerte weiterzulesen. Sehr zum unmut der Fachkraft, aber meiner Meinung nach verschliesst sich jeder Sinn der Bücher des ehrenwerten KafkaEFFs. (was ich bis heute nicht verstehe, was das sein soll) Ich habe sehr wohl einen Bezug zur Literatur, will also nicht in die Schublade des eh gelangweilten Computergesteuerten desillusionierten literaturfremden Jugendlichen geschoben werden. aber Kafka schafft es einfach nicht das Pardoxon der gesellschaft der 20 jahre “gescheit” in szene zu stellen ! Punkt!
Marcel Reich Ranicki:
er gilt nationalweit als der literaturpapst deutschlands schlechthin. aber mal ehrlich: was macht ihn zu dem experten schlechthin? Ich selbst habe mich gescheut , eines seiner zehntausend biografisch angehauchten werke zu lesen, bin aber dennoch der meinung, dass er ein “Arsch” ist. Man muss sich nur mal ein Interview mit ihm anschauen und schon sieht man das klischeehafte Bild eines koboldartigen wesens, dass sich selbst wichtiger ist, sodass irgendeine meinung ausserhlab seiner hemisphäre ihm verhasster ist als das weihwasser dem teufel.
dan brown
der autor unserer zeit, verdient sich mehrere goldene nasen mit seinen werken. aber bei genauerem hinsehen ist sein schreibstil schlechter und vor allem blasser als des hintersten farmers aus kansas. Es wundert mich immer wieder, wie jeder neue illuminatischeiss von ihm auf platz eins der spiegelhitliste schnellt. der mann kann meiner meinung nach keine spannung aufbauen, verrafft es auch immer wieder mit den spannungskurven und lastbutnotleast schreibt er die 20 letzten seiten seiner werke offenbar innerhalb einer halben stunde.
diese liste könnte ich noch um einige personen weiterführen….
Also es liegt natürlich in der Natur des menschen, Äußerungen zu machen, auch wenn sie garkein Stückchen Wahrheit, Intelligenz oder Mitgefühl besitzen, doch eine contra meinung wie du sie gegen kafka schreibst, ist unerhört.
Er ist mit Abstand der genialste Schriftsteller den wir je hatten, er sah tiefer weiter … als alle anderen und hat es nicht verdient so beschrieben zu werden wie du es tust.
Kafka lives forever!!!
Ihr habt doch alle ne Macke, Marcus und CO.
Ist zwar schon ne Weile her, aber ich kann ur bestätigen, was da über die vermeintlichen Größen der deutschen Kleinbürgerkultur Reich-Ranicki oder Schirrmacher geschrieben wurde. Der eine ist ein vom Größenwahn umjubelter Schwätzer ohne jede fachliche Expertise, der andere eine Art von Dieb der sich interessante Gedanken des öffentlichen Diskurses aneignet und als die seinen ausgibt. Beide benutzen die überholte alte FAZ dazu, sich in peinlicher Weise zu produzieren.